Спор с госорганом о признании права собственности на объект незавершенного строительства

Житель района Митино к юристам обратился ввиду полученного им уведомления из Арбитражного суда. Являясь учредителем компании, он фигурировал в деле о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства в качестве ответчика. Истцом по делу выступала районная администрация.

Обратившись в суд Митино, юрист центра определил, что в качестве оснований для искового заявления администрация использовала истекшие сроки договора аренды на рассматриваемый земельный участок, а также наличие явных нарушений границ предоставляемого на условиях аренды участка фундаментом объекта строительства. На основании данных фактов представитель администрации требовал в суде удовлетворить в полном объеме заявленные в иске требования о признании права собственности за ответчиком, недействительным, или точнее сказать отсутствующим.

Изучив материалы дела, предоставленные истцом, выслушав позицию ответчика, юристы из Митино начали работать над стратегией по защите своего клиента в данном судебном разбирательстве. С целью более грамотного представительства его интересов в суде, адвокат из Центра просил гр. Н.Р.Р. подписать доверенность. Соответствующий документ предоставлял юристу возможность выступать на заседании от имени своего доверителя.

В качестве основного средства защиты ответчика адвокат выбрал встречное исковое заявление, в котором просил признать права собственности своего доверителя на объект незавершенного строительства ввиду отсутствия законных оснований требовать иное у истца.

Суд, изучив и проанализировав основной иск, а также предоставленные по нему доказательства, выслушав представителя ответчика и рассмотрев встречное исковое заявление, принял решение об отказе в удовлетворении требований администрации, обязав истца оплатить госпошлины и услуги юриста в Митино, к которыми был вынужден пользоваться ответчик для того, чтобы отстоять свои права и интересы.

Очевидно, что достичь положительного результата споре с органами муниципальной власти ответчику удалось благодаря привлечению к процессу судопроизводства опытного юриста. В Митино ему удалось без проблем найти профессионального адвоката, имеющего опыт в арбитражных судебных спорах в Центре юридической помощи, специалисты которого смогли выбрать наиболее эффективное средство для защиты прав и интересов в суде.